AEMARK y el apoyo al FRAUDE científico #AEMARK18

Salvador Ruiz de Maya es el director de AEMARK

¡Hola amigos!,

como os conté hace unas semanas en la entrada «Carta de solicitud de retracto enviada a AEMARK», el 16 de marzo solicité a la secretaria de la asociación, Mercedes Martos Partal, con copia al resto de la Junta Directiva (Josep Rialp Criado, Natalia Rubio Benito, Raquel Gurrea Sarasa, Ángel Herrero Crespo, Juan Antonio Mondéjar Jiménez, José Luis Placer Galán, Carlos Flavián Blanco, Fco. Javier Rondán Cataluña, Carla Ruiz Mafé y Mónica Cortiñas Ugalde), el retracto de una publicación que hicimos para el XXVIII Congreso AEMARK (2016) —el que se hizo en León.

El motivo de solicitar el retracto es que los datos que enviamos habían sido «fabricados». En aquel momento no sabía que el proceso de cocinado al que Salvador Ruiz de Maya  (el responsable del equipo de investigación) sometía los datos era un fraude, algo que descubrí con el paso de los meses —poco después fui comprobando que esto era solo la punta del iceberg… también recibí presiones sutiles para falsificar los cuestionarios que tenía que reportar en la tesis, para inventar escalas, forzar mediaciones inexistentes o tantas otras prácticas deshonestas que os emplazo a leer en este pequeño ensayo por no extenderme demasiado aquí.

Como cabe esperar, esta no es una acusación «gratuita»; todo el proceso de falsificación está bastante bien documentado, por ejemplo, en Continuar leyendo «AEMARK y el apoyo al FRAUDE científico #AEMARK18»

Hits: 152

Método Salvador Ruiz de Maya de fabricación de datos (vídeo y demo en R)

¿Qué tal estáis?,

conforme va pasando el tiempo voy aprendiendo mucho más sobre el tema de la fabricación fraudulenta de datos en experimentos científicos y sobre el fraude científico en general (como ya os dije, Salvador Ruiz de Maya fue mi catalizador en este interés).
Cuando no has leído al respecto, piensas que los comportamientos deshonestos en la academia son muy excepcionales, apenas unas manzanas podridas, pero desgraciadamente los datos muestran que esta expectativa inicial es optimista —los casos de fraude son mucho más habituales de lo que imaginamos, como ya comenté hace unas semanas (por ejemplo, citamos el artículo de Joaquín Sevilla «Fraude científico (I): una primera aproximación»).

Algunos de vosotros me ha comentado que tras la lectura del libro no entendía muy bien en qué consistió la fabricación de datos (fraudulenta) que hizo Salvador Ruiz de Maya para los experimentos que elaboramos durante mi periodo de investigación (fraude que me condujo a decidir no defender finalmente la tesis, como ya sabéis), y por esto he decidido hacer un par de vídeos donde explico paso a paso (a través de la herramienta R) el método que Salvador Ruiz de Maya siguió (y al parecer sigue habitualmente) para fabricar los datos de los experimentos y conseguir obtener los datos que confirmen las hipótesis deseadas.

Si no tienes miramientos en publicar datos falsos, visualizar estos vídeos puede resultarte instructivo, ya que ilustra cómo conseguir que los datos de tu muestra confirmen tus hipótesis de partida (es la magia de la cocina fraudulenta de datos).

El primer vídeo podéis verlo aquí:

El segundo vídeo Continuar leyendo «Método Salvador Ruiz de Maya de fabricación de datos (vídeo y demo en R)»

Hits: 288

Carta solicitud de retracto enviada a AEMARK

Hola amigos, ¡espero que estéis bien! Yo sigo por aquí, luchando por la verdad verdadera en la ciencia 🙂

Como todos los que seguís el librito «Personalidades múltiples, (des)honestidad, ciencia y una tesis fracasada con Salvador Ruiz de Maya e Inés López López» conocéis, su base argumental está basada en la búsqueda de una explicación a los comportamientos que conducen a las conductas fraudulentas en general y al fraude científico en particular (cómo personas con gran prestigio nos sorprenden con comportamientos deshonestos).

Salvador Ruiz de Maya es el director de AEMARK RETRACTED

En concreto, en la tercera parte del libro relato cómo mi director de tesis, Salvador Ruiz de Maya, entre otros comportamientos presuntamente fraudulentos, fabricó los datos de las investigaciones que realizamos. Aunque finalmente estas investigaciones no fueron publicadas en la tesis doctoral (como sabéis, decidí no defender la tesis por este motivo), sí que fueron enviadas a diferentes congresos (AEMARK, EMAC).

Como creo que es coherente, estos días he solicitado a AEMARK el retracto de la publicación que hicimos en el XXVIII Congreso AEMARK (2016), que llevaba por Continuar leyendo «Carta solicitud de retracto enviada a AEMARK»

Hits: 114